天博他曾举报Nature重磅论文造假，如今亲手打假自己导师—新闻—科学网

但就于4个月前，他干了一场震天动地的年夜事，震撼学术界。于Science的一篇用时6个月的查询拜访陈诉里，他揭破出阿尔茨海默病（俗称 老年痴呆 ）研究范畴的一篇援用2300屡次的Nature论文涉嫌造假，称其可能误导全球的阿尔茨海默病研究长达16年。

近来，他又做了件 年夜义灭亲 的事 举报本身的导师存于学术不端举动。Science的 科学黑幕 专栏对于此做了报导。

MatthewSchrag 图源：美国范德堡年夜学官网

吃瓜吃到本身头上

本年早些时辰，Schrag就公然对于年夜量阿尔茨海默病研究论文中较着被窜改的图象暗示担心，此中就包孕撑持 淀粉样卵白假说的一项开创性研究。该假说是阿尔茨海默病致病机理的支流理论。

他还撂下句狠话， 我但愿我介入的每个工程都能遭到细心审查，并且我的论文也可以经患上起审查。

可千万没想到，这瓜真吃到了本身头上。

就于Science那篇查询拜访陈诉出炉几周后，他收到了来自学术打假消息网PubPeer的电子邮件。邮件里写道，他于15年前写的两篇论文被标志为含有可疑图象。

Schrag其时很是受惊。他始终走于学术打假的最前端，于本年7月打假那篇阿尔茨海默病范畴奠定性论文后，以至被网友称为 吹哨人 。以是，他对于本身的研究事情布满自傲，深知本身不成能呈现造假举动。

颠末对于邮件中提到的两篇论文举行细心查询拜访，Schrag发明一切的 祸首罪魁 居然指向本身的第一名导师 美国北达科他年夜学医学与康健科学学院神经药理学家OthmanGhribi，而这位导师始终是他很是相信的伴侣。

这两篇论文都揭晓在2006年，其时Schrag照旧北达科他年夜学Ghribi试验室的本科生。很多阿尔茨海默病的研究职员都以为，这类疾病是由淀粉样卵白对于人类年夜脑的影响而惹起的。而这两篇论文则涵盖了与兔脑中淀粉样卵白相干的几个要素的研究。

Schrag很快发明，这两篇论文中的可疑事情，于Ghribi职业生活生计的年夜量研究中都能有迹可循，不管是于他俩互助以前，照旧以后。

按照Schrag的说法，于一次德律风扳谈中，这位资深科学家曾经情绪化地认可了他的很多论文中存于的 问题 ，包孕Schrag介入的这两篇论文。

Schrag向Science讲述了他们于德律风中会商的内容，此中就有Ghribi对于他之前的学生坚称，这些基本的发明是准确的，但认可强调了数据。Schrag暗示， 我一谈起这件事就感应恶心。

就这件事，Science曾经接洽到Ghribi。最初他赞成接管劈面采访，但却于临近采访的头几天拒绝了，理由是北达科他年夜学正于举行查询拜访。记者哀求他核实Schrag对于他们谈话的描写，并对于Schrag与其他专家于他的论文中网络的可疑图象证据揭晓评论，他都没有回应。

但Ghribi于10月5日的一封电子邮件中告诉Science，他想 公布Schrag于我试验室与别人合著的论文中没有任何不妥举动。

论文的审查可能会遭到拦阻

早于8月，Schrag就接洽了一名北达科他年夜学的卖力人，想看看是否可以或许找到那两份可疑文件的原始图象。但工作的走向有点错综复杂。这位卖力人暗示，他没法找到任何相干文件。

按照Science于10月10日发给Ghribi的一份通知，北达科他年夜学已经发明Schrag对于这些论文的担心，和PubPeer对于Ghribi的这些论文以及其他出书物的评论，并以为值患上举行查询拜访。

北达科他年夜学副校长John Mihelich于一封电子邮件中告诉Science： 咱们正于采纳一符合理的办法来掩护与相干研究有关的记载。咱们正与相干的联邦研�첩究布局以及援助商举行沟通。

近似的环境也曾经发生于查询拜访那篇发于Nature被援用2300屡次的阿尔茨海默病研究论文。

美国国立卫生研究院（NIH）为那项研究提供了年夜量资金撑持，但当Schrag把所有查询拜访档案都寄给了NIH后，卖力该工程的官员Austin Yang，同时也是2006年这篇Nature论文的合著者之一，拒绝置评。

其时，Schrag收到NIH的答复，此中指出，被以为可托的赞扬将被送往美国卫生与公家办事部属属的科研诚信办公室（ORI）举行审查。然后，该机构可以唆使受资助的年夜学于终极的ORI审查以前举行查询拜访，这一历程可能需要数年时间。NIH对于Science暗示，他们会严厉看待科研不端举动，但拒绝置评。

可以说，要解决这个问题可能具备很年夜的应战性。

今朝，Ghribi已经经搬到了美国德克萨斯年夜学里奥格兰德河谷分校，此刻是该校一位药理学传授。Schrag暗示，于近来的通话中，Ghribi说他由于悔恨，抛却了学术奖项，并清算了他的电脑以及文件中的原始试验数据。

假如是如许的话，对于Ghribi论文的审查可能会遭到拦阻，由于图象窜改的证实需要未经裁剪的原始图象与已经揭晓的图象举行比对于。

近来，Schrag要求两家期刊撤回他与Ghribi合著的可疑论文。Experimental Neurology期刊的出书商经由过程电子邮件暗示，他正于等候Ghribi的评论。Journal of Neurochemistry期刊的编纂Andrew Lawrence以及Marco Prado于给Science的电子邮件中说，他们 经由过程阐发患上出的结论以为，这篇文章确凿存于问题。

这两位编纂增补说，包孕Ghribi于内的所有作者都赞成，这篇论文应该尽快被撤回。

Schrag暗示，他正于评估Ghribi为2008年揭晓于Hippocampus杂志上的第三篇结合论文预备的图象是否也需要撤回或者更正。他已经经与该杂志取患上接洽，并表达了他的担心。

于33篇论文中发明了可疑图象

于查看了PubPeer上发布的关在Ghribi其他论文的评论后，Schrag决议更深切地研究Ghribi的事情，包孕他们所有的合著论文。

他获得了份子生物学家、闻名的学术打假人Elisabeth Bik以及另外一位图象阐发师的帮忙，后者不是科学家，为了将法令危害降到最低而使用了Cheshire这个笔名。(Science证明了Cheshire的身份，并赞成为其保密。)

Bik以及Cheshire都是具备富厚学术打假经验的专家。最近几年来，他们于很多论文中发明了数千张较着被窜改或者反复的图象，凡是致使涉事论文撤回或者更正。

于对于Ghribi从2001年至2019年的事情举行评估时，三人于33篇论文中发明了可疑的图象，此中包孕与Schrag合著的3篇论文。Ghribi是所有论文的独一配合作者，他凡是处在凸起位置，不是第一作者就是通信作者。

有问题的图象包孕Western blot（卵白质印迹法）以及脑构造显微照片。Schrag向Science提供了长达67页的结合查询拜访档案，此中显示了100多张较着有问题的图象，有很多照旧来自NIH资助的研究。(该机构拒绝了Science就此事的置评哀求，但于给Schrag的电子邮件中，该机构暗示将查询拜访这些担心。)

他们三人还于Ghribi揭晓于Journal of Neurochemistry上的其他5篇论文中发明了可能存于的学术不端举动。该期刊编纂Lawrence以及Prado暗示，这些案件 会实时举行细心评估 。

由Ghribi合著的4篇带有可疑图象的论文揭晓于Journal of Alzheimer s Disease上。患上克萨斯年夜学圣安东尼奥分校传授George Perry是该杂志的主编，他审视了完备的档案，并很惊奇地发明很多图象 可疑 。他形容Ghribi是一个讨人喜欢、相对于成熟的研究员，他始终以为Ghribi是一个 朴重的人 。

Perry说，他接洽了Ghribi，扣问关在可疑论文的更多信息，并会商了Ghribi作为该杂志编委会成员的脚色。他增补说，该杂志将评估这些质疑，并于须要的环境下发布勘误或者撤回。

Schrag认可Ghribi对于他职业生活生计的初期影响，并对于这位前导师较着的学术不端举动感应难熬。

最近几年来，学术不端举动几次发生，可能比想象中越发遍及，并且年夜大都都是于出书后才被发明。就像2006年揭晓于Nature上的那篇阿尔茨海默病研究范畴的开创性论文，直到16年后才被揭破。

Schrag正面对着改正学术不端举动的火急需要，觉得本身任重道远。

参考链接：

https://www.science.org/content/article/i-m-nauseated-alzheimer-s-whistleblower-finds-possible-misconduct-his-mentor-their

https://www.science.org/content/article/potential-fabrication-research-images-threatens-key-theory-alzheimers-disease

出格声明：本文转载仅仅是出在流传信息的需要，其实不象征着代表本消息网不雅点或者证明其内容的真实性；如其他媒体、消息网或者小我私家从本消息网转载使用，须保留本消息网注明的“来历”，并自大版权等法令义务；作者假如不但愿被转载或者者接洽转载稿费等事宜，请与咱们联系。/天博